TL;DR
- I read this because.. : multi-modal 시리즈.
- task : VLM -> captioning, image2text retreival, text2image retreival, VQAv2, Video QA, Video Captioning, Open-Vocab Detection
- problem : contrastive learning는 retreival 능력이 있고 captioning learning은 text generation 능력이 있다. 근데 이 둘의 학습 방식이 상충하여 하나에 담기 어렵다.
- idea : language model에 대해 decoder only로! contrastive랑 captioning이랑 필요한게 다르기 때문에 forward를 masking을 다르게 하여 두 번 함
- input/output : (pretraining) image / text -> similiarity score / caption text
- architecture : Image Encoder(ViT Huge, 650M) + Lanauge Decoder(1B Transformer)
- objective : Image Captioning Loss + Focal Contrastive Loss
- baseline : CoCa, Florence, CLIP, ALIGN, …
- data : (pretaining) only ALIGN -> (finetune) MSCOCO, Flickr30K, VQAv2, …
- result : zero-shot image-text retreival에서 sota. VQAv2도 파라미터 크기대비 성능 ㄱㅊ.
- contribution : 별도의 image vision encoder pretraining 없이 fully e2e training. CoCa랑 유사한데 architecture가 비교적 간단. video도 vision encoder 여러번 forward 안해도 되는게 강점이라고 하는데 이건 .. TubeViT의 contribution인듯?..
- etc. : CoCa는 JFT도 썼는데 왜 이게 더 retrieval 성능을 이겼을까? CoCa가 더 많은 태스크를 해서 retreival 성능이 다소 낮은거 아닐까? 또는 학습 방법? CoCa 느낌으로 학습해서 비교했으면 더 좋았을텐데
Details
Related works
Video 처리 -> TubeViT
- https://arxiv.org/pdf/2212.03229.pdf
- 뭔가 sampling을 잘해서 image / video를 같은 방식으로 처리할 수 있는 논문인듯
object detection의 PE와 pretraining의 PE 사이를 채워주기 위해 -> Cropped PE / Focal Loss for Constrative loss
- Region-Aware Pretraining for Open-Vocabulary Object Detection with Vision Transformers에서 보였다는데 논문을 찾을 수가 없넹
Architecture
main contribution인 two-pass learning
captioning은 causal masking을 필요로 하고(conditioned 표현이 필요), contrastive는 text 전체의 표현이 필요.
걍 decoder로 masking 다르게 해서 두번 forward! (masking / CA 아니면 걍 이게 encoder 아니묘 ㅋㅋㅋ)
CoCa도 text encoder 같은걸 가지고 decoder라고 표현했는데 여기도 사실상 CoCa랑 거의 유사한데 Unimodal Text Decoder + MultiModal Text Decoder가 같은 weight를 가지는거라 봐도 될듯!
CoCa는 text decoder에 causual masking이 있는 self-attention을 추가했음! 얘는 forward 한번만 해도 됨.
Loss
Captioning loss
Focal Constrative Loss contrastive learning은 보통 bs가 커야함. CE보다 더 challenging한 데이터로부터 배우자 -> focal loss 사용
Video 처리
Result
Ablations
- captioning loss를 사용하니까 text2image는 성능이 더 좋고 image2text는 성능이 더 낮음. generation이 더 나은 text 표현을 만든 듯 -> 이거 잘 모르겠음.. 쌍방 아닌가?!
- CA는 자주 주면 VQA는 좋았고 Retreival은 안 자주 줘도 되었다
작아도 잘한다.